Моей целью, при написании про зависимость урона от тухита, было как раз стремление дать возможность завалить врага с одного удара для персонажей без высокого бонуса силы, даже при не критическом попадании (хотя, как я уже писал, даже при критическом попадании из, например, короткого лука, невозможно одним ударом завалить сколь-либо серьезного противника, даже при использовании системы тафна-вунд).

В своем примере, я взял множитель для перевода разницы между AC и тухит в урон равный единице. Согласен, при этом фит павер атаки не только становится абсолютно бесполезным, но и определенно вредным. Но, если мы возьмем этот множитель равным, например, 1/2, то тут уже появляется над чем подумать (жаль, только, что в таком случае, в моем примере, Хельга не прикончит неотесаного мужлана одним выстрелом, если тафна неотесаного мужлана 8+ ).

Вобще, говоря о реалистичность, очень странно, что ловкость персонажа, в общем случае, абсолютно не влияет на шанс попадания. Мне очень понравилась идея, чтобы броня добавляла не AC, а дэмедж редукшн, а атаки шли по ловкости. Тут фит павер атаки не вызывает никаких вопросов по надобности и реалистичности. Есть и другие идеи, как то: броня добавляется к AC, тухит по ловкости, но бонус к AC, даваемый броней уменьшается на величину, равную бонусу силы атакующего (минимум, естественно, 0). Вобщем, понятно, что главная мысль моих идей наболевшая: "Даешь тухит по ловкости без всяких фитов! Это же так реалистишно! ...Ну пожа-а-алуйста!"

Что же касается Cunning attack, то такого фита я не видел. Мне он очень не нравится. С павер атакой все понятно: долгий широкий размах, при котором враг может догадаться, куда будет направлен твой удар и лучше защитится, и мощный удар, который если попал - то мало не покажется! А тут как ты себе это представляешь?

Ну если делать ту хит по ловкости, то броня однозначно демедж редукшен дает, а не АС.
Мне думается тут встанет вопрос балансировки харок. Сила нафиг не нужна будет тогда. Хотя пара идей есть, опять же в духе ВоД.

По поводу фита - ну мне видится это аналогично "я хочу ударить его в голову", а тут "я хочу ударить его в слабое место" - если попал, то урона больше будет. Механика такая же - заплатить тухитом за больший эффект. Только в одном случае ты хочешь попасть в определенное место, а в случае фита хочешь абстрактно в болевую точку попасть

В духе WoD это как?

А если так представить этот фит, то да, мне нравится

Завтра подробней распишу, седня поздно уже

По поводу урона от тухита - это опять же еще сильнее баланс в сторону ловкости сдвигает (если бить по ловкости), а еще можно со смертностью персонажей переборщить

Ну и опять же повторюсь - если у тебя такой запредельно высокий тухит, то стреляй в голову с -5 или в глаз с -10. Попадешь в глаз, ну там будет х3 урона и х3 увеличенный диапазон крита, практически гарантия убить. Но не надо делать такого, что ты тупо заманчкинил себе +20 к атаке и ходишь стреляешь во всех с +10 уроном.

А то, что персонаж с двуручным топором и силой 14 будет в 50% попаданий заставлять кидать спас против мгновенной смерти для персонажа с тафной меньшей, чем 6?
Очевидно, что в DnD баланс был как раз сдвинут в сторону силы. Помоему, это стоит исправить, к чему я и стремлюсь. Только как, стремясь создать равновесие, не перевалиться на другую сторону? Будем думать...

Так а то, что он попадать должен будет по ловкости, и ту хит и АС у него будет ниже, чем у ловкача?
6 тафна это ты загнул это для роги надо 14 консты иметь, а для мага 16

Вобщем, по поводу баланса. У нас ведь есть фит бить по ловкости - раз. Есть, теперь, фит канин атак - два. В принципе, если не заедаться, этого должно хватить для баланса в сторону ловкости

Мы же решили, что по ловкости по умолчанию будут все бить

Вобще тебя устраивает ситуация когда без фита канин атак (ну не достиг ты пока еще 3+ ВАВ, чтобы взять его), без бонуса силы, используя короткий меч (короткий лук пока оставим, ибо я забыл, что у него крит х3), и не выцеливая голову-глаз невозможно завалить с одного удара (даже критом!), для конкретики, файтера с констой 12+? А если еще учесть DR от брони?

Кстати, о броне. При нанесении крита, скажем, ножом, весь урон был поглощен броней. Будет ли в таком случае + 1 вунд от крита?

Не забывай, что крит - это вунд, а вунд - это травма. А таблицу травм еще никто не придумал. Там все что угодно может быть К примеру бросьте на d10 эффект и на 10 наносится еще 1 вунд, а значит еще одна травма и так далее пока не порубил в куски
Ну и ты рассматриваешь перса 1 левела, с хреновой силой и хреновым оружием все-таки. Вон с помощью вакидзаси даже крутой самурай не мог никого до смерти забить.

Думаю вунд будет, типа в обход брони ударил. Крит все-таки!

Ну если так, то да, думаю, нормально